In den vergangenen Jahren ist die Zahl der Asylanträge in Deutschland rapide angestiegen. Der Frage, ob Asylverfahren bundesweit einheitlich gehandhabt werden, wird in der politischen und wissenschaftlichen Debatte über die Flüchtlingszuströme jedoch nur unzureichend nachgegangen. Die Arbeit untersucht daher, ob es trotz einheitlicher Vorgaben des Asylrechts und der Zuständigkeit durch eine Bundesbehörde zwischen den Bundesländern erkennbare Unterschiede in der Anerkennung des Asyl- und Flüchtlingsstatus gibt. Um die administrative Umsetzung von Asylrecht zu klären, wird auf die Prinzipal-Agent-Theorie des Föderalismus zurückgegriffen. Mithilfe von Aggregatdaten zu Entscheidungen über Asylanträge von 2010 bis 2015 wird untersucht, wie die einzelnen Bundesländermerkmale auf den Ausgang eines Asylgesuchs wirken. Die auf einer Prais-Winsten-Transformation beruhende statistische Makroanalyse zeigt, dass eine Diskriminierung im deutschen Föderalismus nicht auszuschließen ist, und stützt damit die These von systematischen Anpassungen an länderspezifische Bedingungen.
Zusammenfassung
In den vergangenen Jahren ist die Zahl der Asylantrage in Deutschland rapide angestiegen. Der Frage, ob Asylverfahren bundesweit einheitlich gehandhabt werden, wird in der politischen und wissenschaftlichen Debatte uber die Fluchtlingszustrome jedoch nur unzureichend nachgegangen. Die Arbeit untersucht daher, ob es trotz einheitlicher Vorgaben des Asylrechts und der Zustandigkeit durch eine Bundesbehorde zwischen den Bundeslandern erkennbare Unterschiede in der Anerkennung des Asyl- und Fluchtlingsstatus gibt. Um die administrative Umsetzung von Asylrecht zu klaren, wird auf die Prinzipal-Agent-Theorie des Foderalismus zuruckgegriffen. Mithilfe von Aggregatdaten zu Entscheidungen uber Asylantrage von 2010 bis 2015 wird untersucht, wie die einzelnen Bundeslandermerkmale auf den Ausgang eines Asylgesuchs wirken. Die auf einer Prais-Winsten-Transformation beruhende statistische Makroanalyse zeigt, dass eine Diskriminierung im deutschen Foderalismus nicht auszuschlieen ist, und stutzt damit die These von systematischen Anpassungen an landerspezifische Bedingungen.
Zusammenfassung
In den vergangenen Jahren ist die Zahl der Asylantrage in Deutschland rapide angestiegen. Der Frage, ob Asylverfahren bundesweit einheitlich gehandhabt werden, wird in der politischen und wissenschaftlichen Debatte uber die Fluchtlingszustrome jedoch nur unzureichend nachgegangen. Die Arbeit untersucht daher, ob es trotz einheitlicher Vorgaben des Asylrechts und der Zustandigkeit durch eine Bundesbehorde zwischen den Bundeslandern erkennbare Unterschiede in der Anerkennung des Asyl- und Fluchtlingsstatus gibt. Um die administrative Umsetzung von Asylrecht zu klaren, wird auf die Prinzipal-Agent-Theorie des Foderalismus zuruckgegriffen. Mithilfe von Aggregatdaten zu Entscheidungen uber Asylantrage von 2010 bis 2015 wird untersucht, wie die einzelnen Bundeslandermerkmale auf den Ausgang eines Asylgesuchs wirken. Die auf einer Prais-Winsten-Transformation beruhende statistische Makroanalyse zeigt, dass eine Diskriminierung im deutschen Foderalismus nicht auszuschlieen ist, und stutzt damit die These von systematischen Anpassungen an landerspezifische Bedingungen.
Titel
Asylanerkennung in Deutschland: Wie Föderalismus diskriminiert
Untertitel
Anerkennungsquoten von Flüchtlingen im bundesdeutschen Vergleich, 2010-2015
Autor
EAN
9783828867703
Format
E-Book (pdf)
Hersteller
Genre
Veröffentlichung
14.08.2017
Digitaler Kopierschutz
Adobe-DRM
Dateigrösse
3.15 MB
Anzahl Seiten
100
Lesemotiv
Unerwartete Verzögerung
Ups, ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.