Ausgangspunkt des Buches ist die in letzter Zeit heftig diskutierte Frage um eine globale Harmonisierung der Rechnungslegung und die Anpassung der deutschen Vorschriften an die internationalen Standards. Aufgezeigt werden zunächst die Probleme, die aus der gegenwärtigen Heterogenität der Rechnungslegungspraktiken resultieren. Anschließend werden die Argumente, die für oder gegen eine Harmonisierung sprechen, systematisch analysiert und kritisch hinterfragt. Abschließend werden die Ergebnisse einer empirischen Befragung referiert, die von den Autoren unter Führungskräften großer deutscher Unternehmen sowie unter Universitätsprofessoren durchgeführt wurde.
Verzeichnis: Die Autoren stellen die Grundlagen und Rahmenbedingungen der Rechnungslegung nach IAS und US-GAAP dar, sie zeigen jeweils auch die wichtigsten Unterschiede zur Bilanzierung nach HGB auf. Darüber hinaus unterziehen sie die Argumente, die für und gegen eine Harmonisierung der Rechnungslegung angeführt werden, einer kritischen Würdigung und weisen auf den engen Zusammenhang zwischen Kapitalmarkt und Rechnungslegung hin.
Rechnungslegung auf globalen Kapitalmärkten
Autorentext
Priv.-Doz. Dr. Martin Glaum vertritt den Lehrstuhl für Internationales Management an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt an der Oder. Dr. Udo Mandler arbeitet für eine große deutsche Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Frankfurt am Main.
Inhalt
I.Teil: Grundlegung.- I. Einleitung.- II. Historische Entwicklung: Von den EG-Richtlinien zu den IAS.- 2. Teil: Harmonisierung der Rechnungslegung und Globalisierung der Wirtschaft.- I. Heterogenität der Rechnungslegung als Ausgangspunkt.- II. Internationale Harmonisierung der Rechnungslegung: Pro und Contra.- III. Befragungsergebnisse zu ausgewählten Argumenten der Harmonisierungsdebatte.- 3. Teil: Referenzsysteme für eine internationale Harmonisierung der Rechnungslegung: US-GAAP und IAS.- I. Die Generally Accepted Accounting Principles der USA (US-GAAP).- II. Die International Accounting Standards.- III. Deutsche und anglo-amerikanische Bilanzierung im Vergleich: Empirische Befunde.- 4. Teil: Zur politischen Dimension und zum weiteren Verlauf des Harmonisierungsprozesses.- I. Zur politischen Dimension des Harmonisierungsprozesses.- II. Zum weiteren Verlauf des Harmonisierungsprozesses: Alternativen und empirische Befunde.- 5. Teil: Zusammenfassung.