A scholarly consensus holds that Luke is ambivalent toward the Pharisees, or at least that he has left readers with an ambiguous depiction of them. What previous evaluations of the Lukan Pharisees have left unanswered, however, is why Luke would give such an impression of these characters and then what might lie behind the rhetorical effects of ambiguity. Justin R. Howell reevaluates the long-standing debate about the Pharisees in Luke-Acts, arguing the thesis that there is ambiguity in the Lukan Pharisees because, in his portrayals of them, the author has applied what ancient Greco-Roman rhetoricians call 'figured speech.' The fact that the Lukan Pharisees appear ambiguous to some readers does not necessarily mean that Luke was also undecided about or ambivalent toward them, for the use of figured speech can presuppose a firm and critical stance on the characters in view.
Born 1978; 2016 PhD in New Testament and Early Christian Literature from the University of Chicago Divinity School.
Zusammenfassung
Es herrscht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass Lukas den Pharisäern ambivalent gegenüberstand oder zumindest, dass er seinen Lesern eine mehrdeutiges Bild von ihnen lieferte. Frühere Beurteilungen der lukanischen Pharisäer beantworteten jedoch nicht die Frage, warum Lukas einen solchen Eindruck dieser Charaktere vermittelt und außerdem, was sich hinter dem rhetorischen Effekt der Mehrdeutigkeit verbirgt. Justin R. Howell bewertet die langjährige Debatte über die Pharisäer im lukanischen Doppelwerk neu. Er vertritt die These, dass es diese Mehrdeutigkeit gibt, weil der Autor in seinen Darstellungen ein Stilmittel anwendet, welches die antiken, griechisch-römischen Rhetoriker als "figurierte Rede" bezeichnen. Die Tatsache, dass die lukanischen Pharisäer einigen Lesern als zweideutig erscheinen, heißt nicht unbedingt, dass Lukas ihnen gegenüber ebenfalls unentschieden oder ambivalent war, da die Anwendung von figurierter Rede eine klare und kritische Haltung gegenüber den betreffenden Personen voraussetzt.
Born 1978; 2016 PhD in New Testament and Early Christian Literature from the University of Chicago Divinity School.
Zusammenfassung
Es herrscht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass Lukas den Pharisäern ambivalent gegenüberstand oder zumindest, dass er seinen Lesern eine mehrdeutiges Bild von ihnen lieferte. Frühere Beurteilungen der lukanischen Pharisäer beantworteten jedoch nicht die Frage, warum Lukas einen solchen Eindruck dieser Charaktere vermittelt und außerdem, was sich hinter dem rhetorischen Effekt der Mehrdeutigkeit verbirgt. Justin R. Howell bewertet die langjährige Debatte über die Pharisäer im lukanischen Doppelwerk neu. Er vertritt die These, dass es diese Mehrdeutigkeit gibt, weil der Autor in seinen Darstellungen ein Stilmittel anwendet, welches die antiken, griechisch-römischen Rhetoriker als "figurierte Rede" bezeichnen. Die Tatsache, dass die lukanischen Pharisäer einigen Lesern als zweideutig erscheinen, heißt nicht unbedingt, dass Lukas ihnen gegenüber ebenfalls unentschieden oder ambivalent war, da die Anwendung von figurierter Rede eine klare und kritische Haltung gegenüber den betreffenden Personen voraussetzt.
Titel
The Pharisees and Figured Speech in Luke-Acts
Autor
EAN
9783161550249
Format
E-Book (pdf)
Hersteller
Digitaler Kopierschutz
Adobe-DRM
Dateigrösse
5.3 MB
Anzahl Seiten
398
Unerwartete Verzögerung
Ups, ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.